“成都理工大学化学系研究生虐狗”

前几天，

这个话题赫然出现在微博的热搜榜上。

点进去一看，

出现的是大量会引发生理性不适的图片。

将狗狗捆绑在杆子上

介绍作案工具

残杀流浪狗做成炖肉

晒出狗狗的气管

当有人质疑图片真假时

对方更是大言不惭地回复

“我刚杀的”

这一系列残忍图片引起了轩然大波，

当事人周某遭到了人肉，

终于在感受到网络暴力的可怕后，

才出来公开发声，

然而这份声明丝毫没有忏悔道歉的意思。

解读一下：

1、我就是个自私残忍的人

2、是流浪狗打扰了我睡觉，我才下的毒手

3、我遭到了人肉，受到了伤害，好惨

4、贴吧我退了，你们就当没发生过

5、流浪狗就是没人要的野狗，该被杀

这份声明真是让人满脸问号？？？

没有丝毫的愧疚，没有丝毫的同情心，

反而充斥着自私自大和傲慢。

更荒谬的是，后来周某又换了一副面孔，

在网上否认虐杀流浪狗，

还牵扯出狂犬病来转移话题……

结果今天（10月12日）下午，

成都理工大学公布调查结果：

周某虐狗事件属实，并已予以退学。

人性的泯灭不过如此，

再高的学历，也难以掩盖其丑陋的本性。

这让我想到了之前浙大学生虐猫案。

浙大学生朱某在闲鱼上

为两只奶猫寻找领养人，

结果有意领养之人收到的却是

他亲手用剪刀直接把猫咪活活剪死的照片，

还威胁爱猫人士转账，

否则将继续虐杀。

△朱某以继续虐猫作为威胁

有人说：

“动物一直是动物，人有时候却不是人。”

当一个人没有了同情心，

没有了对生命的敬畏心，

通过虐杀弱小的生命，

来获得快感、宣泄情绪，

甚至以此作为炫耀资本，

确实就如行尸走肉一般。

表面衣冠楚楚，满嘴仁义道德，

内心却是阴暗不堪，

然而这样心里阴暗的人并不在少数。

甚至成为了某些人谋利的契机。

去年新京报就揭露了

一条存在于中国社会近20年之久的黑色产业链

——虐杀动物视频的定制、贩卖。

△一段视频中，一女子将一只羊捆绑，随后将其杀死  

图片 | 新京报调查组

视频里，穿着丝袜、高跟鞋的美女，

将一只只动物残忍杀害。

其中有小猫小狗、兔子小鸟，

还包括猪牛马羊驴等大型动物，

而后会有推手将视频贩卖给以此为乐的人。

△贩卖虐杀动物视频之人的QQ空间

图片 | 新京报调查组

购买这样的视频少则几百，

多则几万。

还可以按照客户要求定制，

甚至还有会员制度。

图片 | 新京报调查组

而制作成本则是极低，

在网络上或是花鸟市场，

20-30元就能买到一条小狗。

图片 | 新京报调查组

一个月拍几条视频，

赚上万把块钱不是问题。

这则报道推出后，

曾用于视频交易的QQ群开始删人，

但是这条黑色产业链并不会就此被连根斩断，

而是会以一种更隐秘的方式，

存在于互联网的夹缝中。

△视频中，一只小兔正趴在女子脚边，

而几分钟后，它却被身边这双脚踩死

图片 | 新京报调查组

无论是各种虐猫虐狗虐动物事件，

还是虐杀动物视频产业链的曝光，

目前公众能做的，

是道德的谴责，舆论的压力，

△网友的声讨

而在信息更迭如此迅速的互联网时代，

风波转瞬即逝，

这些谴责对本人而言，

或许根本不痛不痒，

学校对个人的处分，

也无法在社会上起到以儆效尤的作用。

一个很重要的原因，

便是国内在这方面的法律依旧空白。

国内现有法律保护的，

是野生动物、珍稀动物、濒危动物，

而对于许多非珍稀动物的保护

缺少健全的法律体系。

什么样的行为叫虐待？

虐待到什么程度要受到法律处罚？

这些都没有明确的相关规定。

近年来，

也有许多人大代表建议推出反虐待动物法，

但如今依旧没有听到任何要立法的消息。

而在许多国家，

都有着严密的动物保护法案。

在英国，

虐待动物的人将被剥夺饲养任何动物的权利；

在日本，

滥杀或任意伤害动物要被判刑，

同时处以几十万到一百万的罚款；

在加拿大，

虐待动物的最高处罚为监禁五年；

……

公共舆论的监督是必要的，

但法制的健全，

才能对无辜的动物予以最有力的保护。

而在法律严格规制的过程中，

也是在唤醒人们对生命的敬畏之心、

恻隐之心和道德关怀，

建构一个和谐美好的社会。

生命的形态不同，

本质却是一样，

我们之所以自诩为高级动物，

是因为我们拥有着保护弱者的智慧和力量，

而不是借此去残害其他生命。

—End—

壹素界原创出品

欢迎随手转发朋友圈、微信群

 如需转载，请于后台回复“转载”获得授权 

文&编者 | 丫丫本鸭

图片版权归原作者，侵删

支持原创，关注壹素界