今天故事的主人公是他，Corey Hancock，

一个住在美国俄勒冈州的摄影师..

Hancock是一名职业的风景摄影师，

每天在偏僻的森林、湖泊、和草原上寻找美景拍摄...

在上个月27日，Hancock来到桑蒂亚姆河拍摄，

工作完了以后，天气晴朗，他想往森林的更深处走去，寻找一条自己多年前拍摄过的瀑布。上个月是当地的雨季，也许瀑布会变得更加宽阔....

但是...当Hancock来到山顶的时候，他瞬间注意到山顶多了一坨黑乎乎的东西...

长得似乎像个活物....

走进一看，是一只小黑熊！

这只小黑熊的情况非常糟糕，它奄奄一息地躺在地上，被雨水浸湿。

小熊的嘴巴是蓝紫色的，它的眼睛睁着，但是神情恍惚，身体一动也不动。

Hancock大着胆子用手探了探小熊的呼吸，发现小熊的呼吸非常虚弱，缓慢...

似乎....

快死了。

因为职业特性，Hancock马上拿出摄像机拍下这张照片，

但拍完以后他瞬间又想起一件事：

小熊躺在这里，那么熊妈妈...也在附近吗？

Hancock的头脑立刻就炸了，他汗毛竖立，用自己人生中最快的速度跑到附近的下坡，藏在树丛中一动也不敢动...

之所以跑到下坡是因为Hancock听人说过，熊在坡上行动不便，也许他待在这里会更安全些....

时间一分分地过去，

雨水继续滴滴答答地浇在小熊身上，

Hancock大睁着眼睛环顾四周，屏息细听周围可能出现的一点点动物的声音....

过了十多分钟....没有。

什么多余的声音都没有，除了雨声和偶尔小熊抬手臂时发出的声音..

它还活着。

藏在树林里，Hancock开始了人生中的艰难择决：

一方面，他知道小熊继续这样躺在雨水里，死亡只是一个时间问题。他很想救助它。

但另一方面，如果熊妈妈真的在附近，他贸然地出去可能会被对方一掌拍死。而且如果带着它的孩子走，熊妈妈一定以为他是坏人，会对他穷追不舍....

可是，小熊真的快死了！

没时间了！

‘豁出去！’Hancock马上飞奔到山顶，用自己的衬衫包住小熊，

然后抱着它用最快的速度在森林曲折的山坡上原路返回，奔向自己2公里外的车...

跑回车上后，惊魂未定的Hancock马上拍了一张照片在facebook上求助：

帮帮忙！！！刚刚救了一只快死的小熊。我现在该怎么做？它几乎不呼吸，而且对我也没有任何反应。

我正赶往Salem的高速公路。

有朋友推荐他去距离比较近的乌龟岭救助站，

Hancock加快速度往那里赶...

一路上，Hancock不断用手探小熊的呼吸，发现它几乎一分钟才换气一次。

没办法，Hancock边开车边给小熊做人工呼吸，在人工呼吸过三次后小熊的胸口开始微微胀大，似乎有复苏的迹象....

来到救助站后，兽医们马上为小熊检查，发现它重度脱水，而且几乎快饿死了。

人们喂它吃药、打针，给它按摩....

为了看看小熊的情况，Hancock在它的病床前守了一整晚，

抚摸它，轻吻它，祈祷它快快好起来...

小熊的身体刚开始持续不好，一直萎靡不振...

但到了第二天，小熊能动，能喊了，

健康程度大大提升~

Hancock觉得很幸福，他为小熊取名叫Elkhorn，用的是他找到小熊的地名，以此来纪念这段奇妙的邂逅...

不过，让Hancock有些措手不及的是，

他第二天早上接到了来自俄勒冈州鱼类与野生动物部（Oregon Department of Fish and Wildlife）的政府电话，对方不满地对他说：

惹大麻烦了，你去网上看看吧！

Hancock打开facebook，发现自从发了之前的那条救助贴后，

几千份来自各地的私信和评论涌到自己面前，

很多评论支持他，但也有很多人指责他，认为他是‘从熊妈妈那里偷走孩子的恶棍！’，‘故意抱走不需要救助的小熊，为了满足自己的宠物欲！’，网上到处是恶意的猜想和混乱...

为了解释自己的举动，Hancock在facebook上写了一段很长很长的话来解释来龙去脉，

力图证明自己不是小偷...

（图实在太长就不放完了...）

但是，这没完，

让Hancock感到更加糟糕的是，据网友和政府的说法，

从森林里救助野生小熊，这件事情本身就是违法的！

根据俄勒冈州鱼类与野生动物部的规定，从野外带走一只野生的小动物，不管是为了救它还是干什么，都属于非法行为，会被罚款6000美元，或者更加糟糕，入狱一年。

在当时那种情况下，唯一符合法律规定的行为，是立马给动物部或者警局打电话，让他们来处理...

可是，规定是死的，人是活的呀，

如果在当时的情况下Hancock仅仅是打一个电话就走，等政府或警局的人来了以后，

小熊肯定死得透透的了...

Hancock在知道这件事情属于违法行为后，

他仍然不后悔，并且说‘如果还有下次，我还是会这么做’。

他还贴出了一名支持他的网友的言论：

‘让大自然行使它的法则吧’。这句话重复过很多次，似乎想把人类从大自然中剥离出来。

但是无论我看向哪里，不管是我的房子还是偏僻的乡村，我都没有找到人与自然的剥离。

很多说‘让大自然行使它的法则吧’的人又多多少少同意公园的设立或对野生动物的管理。

所以这些又是啥？为什么自然需要被这些管理？我们人类又是什么呢？

如果我们的一个孩子被发现快死了，我们会让自然行使它的法则，让孩子死掉吗？

恩...不会。因为我们不属于大自然的一部分嘛。不同情况，不同标准。

好吧，但也许让我们从大自然中剥离的原因就是因为我们有能力帮助和改变那些受苦的动物？

也许，就是这一点，是让我们人类显得与众不同的最关键因素？

我个人来讲，我是不喜欢把人类从大自然中剥离，但如果这个说法是对的，那么我同意我朋友Darin的观点：我们人类中的重要特质，不仅仅只是去同情，而是主动积极地干预。

目前，小熊已经被带到俄勒冈州鱼类与野生动物部照顾，Hancock也无法接近它，

但政府保证会给他最新的关于小熊的信息....

幸运的是，虽然Hancock明显违反了法律，

但政府在听了多方的意见后，表示不会对他有任何惩罚。

希望这个勇敢的男人，能继续如此地善良下去~

-------------------

宋野望：可怕的不是不善良和不作为，而是以最大的恶意去揣测善良的人。

Zyn2017upupup：他要是打电话等人来救援，没救活肯定有人要喷你为什么只拍照只打电话

点进来会怀孕的：那些键盘党伤害了一颗善良的心**

狂乱的大和抚子：我记得《我们诞生在中国》这部片子里，雪豹最终饿死也没有得到救治，本的就是不干预的原则。所以我还是觉得这位摄影师做的不对。人还是有区别于动物的，动物属于大自然，人属于社会。动物在大自然里求生，人在社会里求生。

Sissiserenity：我们诞生在中国是动物电影，根本就不是纪录片。而且那只雪豹根本就没有死。那里面拍的熊猫根本就不是一只，是几只熊猫宝宝，然后编出来一个故事。如果是自然界的弱肉强食，比如一只狮子抓到一只小鹿，确实不应该干预。但是这里是救助动物，性质不一样。

梨涡Dimple：政府最后做的好，本身就是好意，键盘侠也是醉了。

田生先：虽然带走他，他可能失去妈妈。但不带走他他可能失去生命。

猫巷里的树语：规定是死的 人是活的 这话没毛病

addy6501：反正我会救的！谁会理会那些铮铮有词的理由，我只是不让任何一个生命轻易消失。